“我的归我，你(ni)的可谈”

过去(qu)80年间，天下权力(li)格局从南北极演变为单极，如今又(you)形成(cheng)失衡的多极化(hua)格局，美国的大战略也随之调(diao)解。在冷战的南北极格局下，美国对欧洲和亚洲的亲密盟友(you)曾扮演过“仁慈霸权者”的角色。美国彼时虽会自如运用经济和军事霸权，有时会对焦点伙(huo)伴采取倔(jue)强(qiang)手段，但(dan)美国也助力(li)盟友(you)在二战后实现经济复苏。

而在特朗普治下，美国已然沦为一(yi)名掠夺性霸权者。这一(yi)战略并(bing)非针对多极化(hua)回归的连贯、深(shen)思熟虑的应对之策，事实上，在多极天下中采取这一(yi)计谋本是错误的行为体式格局。它(ta)素质上是特朗普交易主义办事理念的直接表现，也反应出他(ta)深(shen)信美国对全(quan)球几乎所有国度都具有壮大且长期的影响力(li)。

“掠夺性霸权者”指的是一(yi)个占据主导地位的大国，在与他(ta)国的来往中奉行纯(chun)粹的零和博(bo)弈逻辑，确保利益分(fen)配始终向自身倾斜。这类霸权者的主要目标，并(bing)非构(gou)建稳定互利、让各方(fang)双赢的干系，而是包管自己在每次互动中都能得到(dao)比他(ta)国更多的利益。

掠夺性霸权者的逼迫力(li)建立在让其他(ta)国度永久臣服的基础上，其领导层会要求势力(li)局限内的国度，通过一(yi)次次具有象征意义的臣服行为，认可自己的从属地位。

简言之，掠夺性霸权者将所有双边干系都视为与生俱(ju)来的零和博(bo)弈，试图从每次来往中榨取最大利益。“我的归我，你(ni)的可谈”，便是其奉行的焦点准则。

特朗普内政政策的掠夺性特征，最明显(xian)地表现在他(ta)对贸易逆差的执念，以(yi)及试牟(mou)利用关税从新分(fen)配经济收益以(yi)利于华盛顿。在他(ta)看来，具有贸易顺差的国度是“赢家”，因为美国对这些国度的支(zhi)出，远高于这些国度对美国的支(zhi)出。为此，特朗普要么对这些国度加征关税，要么以(yi)加征关税相威胁，迫使外国政府和企业在美国投资，以(yi)换(huan)取关税豁免(mian)。

埋下“自我扑(pu)灭”种子

特朗普对传统(tong)盟友(you)和公(gong)开对手一(yi)视同仁，动辄施压，并(bing)且他(ta)的威胁频频无常。特朗普认为，没有可预测性是一(yi)种壮大的会商(shang)工具，他(ta)没有断变换(huan)威胁和诉求，目标就是迫使他(ta)国没有断探求新的体式格局迎合自己。倘若施压对象迅速(su)妥(tuo)协，美国收回关税威胁的成(cheng)本微不足道；而若对方(fang)态度倔(jue)强(qiang)，或市场出现恐慌，特朗普便会暂(zan)缓举措(cuo)。

掠夺性霸权者向往修昔底德笔下的天下，“强(qiang)者随心所欲，弱者针锋相对”。对掠夺性霸权者而言，没有任何问题是禁区。

特朗普政府似乎认为，美国可以(yi)永久对其他(ta)国度进行掠夺，并(bing)且这一(yi)行为会让美国变得更加壮大，影响力(li)进一(yi)步提拔(ba)。但(dan)他(ta)们错了：掠夺性霸权，从诞生之初就埋下了自我扑(pu)灭的种子。

起首，美国政府放肆吹嘘的所谓“利益”，实则言过实在。特朗普宣称已结束的多半战争，至今仍在连续(xu)；流入美国的新增外国投资，远未(wei)达到(dao)数(shu)万亿美元的规模，并(bing)且完全(quan)落地的可能性微不足道。除了受野生智能高潮推(tui)动的大数(shu)据中心领域，美国经济并(bing)无繁荣可言，这在肯定程度上是特朗普经济政策带来的没有利影响所致。

因为供应链和贸易支(zhi)配的调(diao)解成(cheng)本高昂、耗时长久，且各国间的合作与依附习惯(guan)没有会在一(yi)夜之间消(xiao)失，部份国度只(zhi)是挑选在短期内迎合特朗普。日本和韩(han)国通过答应在美国投资数(shu)千亿美元，压服特朗普下调(diao)关税，但(dan)这些答应的投资将分(fen)多年领取，并(bing)且可能永久无法完全(quan)兑现。

各国也在纷纭采取举措(cuo)，降低对美国的依附。加拿大总(zong)理卡尼频频警告(gao)，加美两国亲密合作的时代已落幕。他(ta)制定了十年内将加拿大对美国以(yi)外国度的出口额翻倍的目标，与印度尼西亚签(qian)署了双边贸易协议，正与东南亚国度联盟协商(shang)自由贸易协议，并(bing)在2026年1月对北京(jing)进行了修复干系的访问。欧盟已与印度尼西亚、墨西哥、南边配合市场签(qian)署新的贸易协议；2026年1月末，其与印度的新贸易协议也已敲定。倘若美国继续(xu)利用他(ta)国的依附地位渔利，各国的去(qu)美元化(hua)、去(qu)对美依附举措(cuo)只(zhi)会愈演愈烈。

影响力(li)恐“骤然崩塌”

过去(qu)，美国盟友(you)之所以(yi)能忍受肯定程度的威迫，是因为它(ta)们高度依附美国的军事保护，但(dan)这种容忍是有底线的。特朗普第一(yi)任期的掠夺行为尚有限度，美国的盟友(you)们也曾寄(ji)望于其执政只(zhi)是一(yi)段没有会重(zhong)演的非凡(fan)时期，但(dan)如今这一(yi)希望已完全(quan)破灭。欧洲国度的感受尤其强(qiang)烈。比方(fang)，特朗普政府的国度安全(quan)战略报告(gao)，对多个欧洲国度政府和机构(gou)持公(gong)开敌视态度，再加上特朗普再次扬言要牟(mou)取格陵(ling)兰岛(dao)，这让北约的长时间存续(xu)性遭到(dao)更多质疑，也表明欧洲领导人试图通过迎合特朗普博(bo)得支(zhi)持的积极，终究以(yi)失利告(gao)终。

此外，若美国始终只(zhi)威胁退出军事保护却从未(wei)真正付诸举措(cuo)，这一(yi)手段终将生效。而一(yi)旦真的实施，美国对盟友(you)的所有影响力(li)也将子虚乌(wu)有。无论哪种环境，利用美国的军事保护答应没有断榨取让步，都绝非可连续(xu)的战略。

威迫打压同样非长久之计。没有人愿意自愿做出奴颜媚骨的尽忠之举。认同特朗普天下观的领导人，或许会乐于在大众场所对其大加赞赏，但(dan)其他(ta)领导人无疑会对此感到(dao)屈(qu)辱。我们永久无法知(zhi)晓，那些自愿向特朗普低头的外国领导人，在说开花言巧语时心中作何感触，但(dan)其中必然有人心胸没有满。外国领导人还必须考虑国内大众的反应。随着屈(qu)辱感的没有断累积，其他(ta)国度的领导人可能会发明，奋起反抗能让自己在国内得到(dao)更高支(zhi)持率。

此外，特朗普无法像打压弱小国度那样，对其他(ta)大国肆意威迫。

掠夺性霸权还是一(yi)种低效的战略。它(ta)摒弃对多边法则和规范的依附，转而寻求与他(ta)国进行双边来往。但(dan)在一(yi)个具有近200个国度的天下里，依附双边会商(shang)没有仅耗时辛苦，还必然会催生仓促制定、计划低劣的协议。此外，对数(shu)十个国度强(qiang)加单边协议，会助长各国的搪塞应对生理，因为它(ta)们深(shen)知(zhi)，霸权者难以(yi)对所有协议的履行环境进行监视和执行。

归根结柢，奉行掠夺性霸权会削弱美国长时间以(yi)来赖以(yi)生存的权力(li)与影响力(li)网络，而这一(yi)网络正是特朗普如今试图加以(yi)利用的筹码。部份国度会降低对美国的依附，部份国度会与美国的竞争对手达成(cheng)新的合作，还有没有少国度会渴望有朝一(yi)日能对美国的自私行动展开报复。这一(yi)天或许没有会在今天或明天到(dao)来，但(dan)阻(zu)挡浪潮的衰亡(wang)可能会来得猝(cu)没有及防。正如海明威描述破产光降的典范语句：一(yi)贯的掠夺性霸权政策，会让美国的全(quan)球影响力(li)“缓慢衰退，尔后骤然崩塌”。（编译/郭骏）